本报讯（通讯员 章晨洁）近日，常山县人民法院开庭审理一起离婚纠纷案件，最终判决夫妻离婚，并由女方返还彩礼人民币18万元及金戒指一枚（原购买价15200元）。这是2021年1月1日《民法典》正式实施后，常山法院首个适用《民法典》当庭宣判的案件。

　　时间回溯到2014年，经小花（化名）亲戚介绍，小志（化名）与她相识。可小花那时并不愿意与小志在一起，而是选择与他人恋爱。

　　2019年，小志得知小花与男友分手后，主动向她示好，并要求与她结婚。小花则表达了与小志先结婚后恋爱的想法。在双方确定恋爱关系之后，小志送给小花一枚金戒指作为定情物。不久，小花要求他按农村习俗给付彩礼。

　　2019年11月12日，小花在收到小志给付的人民币188000元彩礼后，与他登记结婚。但是，两人在结婚登记当天就分开了。

　　之后，小志通过微信、电话多次联系小花，希望与她共同生活。但小花却都不理睬，还提出了要离婚，双方婚后没有在一起共同生活。

　　到了2020年8月，小志发现小花确实不想与他一起过日子，便提出由亲戚出面商谈离婚及返还全部彩礼事宜。可小花只同意返还10万元彩礼，双方协商未成。

　　2020年11月6日，小志来到常山法院起诉要求离婚，他认为小花是为了彩礼才与他结婚，要求被告返还彩礼188000元，婚戒一枚。

　　审理过程中，法院进行了调解。调解过程中，小志坚持要离婚，并要求小花最少返还18万元彩礼。可小花突然又转了口风不同意离婚，还说愿意与原告按照农村习俗举行婚礼。但如果离婚，也不应该返还彩礼。

　　小志对小花已经失去了信任，坚决要求离婚。由于原、被告双方意见分歧较大，调解未能成功。

　　经审理，法官认为，原、被告婚前感情基础差，登记结婚后未共同生活，没有建立起夫妻感情。2020年8月双方曾协商过离婚，因对返还彩礼数额意见不一而未成。从双方婚姻状况和意愿分析，原、被告已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，法院依法予以支持，并酌情确定被告需返还原告按习俗给付的彩礼及定情物。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，法院判决原、被告离婚，并由被告返还原告彩礼人民币18万元及金戒指一枚（原购买价15200元）。

　　【新闻链接】

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定

　　第五条　当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　(一)双方未办理结婚登记手续;

　　(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;

　　(三)婚前给付并导致给付人生活困难。

　　适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。